jueves, 23 de febrero de 2012

Agua libre... de dinero

Matteo Guainazzi - Financiarización de los Recursos Naturales No a la privatización del Agua

El agua del Canal de Y. II es pública de momento y pública ha de seguir siendo. El próximo dia 4 de marzo en barrios y pueblos de toda la Comunidad de Madrid, se va a llevar a cabo un Referéndum, impulsado por los propios trabajadores del Canal , apoyado por la Federación de Asociaciones de Vecinos, y por TODAS LAS ASAMBLEAS POPULARES DEL 15M.
Para ello en distintos puntos de tu barrio, del lugar donde vivas va a ver mesas en calles principales y salidas de <M>.
Por ello llamamos a todos los vecinos para q ese domingo día 4 digan si o no a la privatización del agua de Madrid, ese agua tan rica y barata que ahora disfrutamos, y que al ser privatizada, no tendrá los controles de calidad requeridos, pues la empresa privada, sólo buscará su lucro, sus ganacias, y el robo a todos los ciudadanos.
Actualmente con los beneficos del Canal, se ha finaciado la red de metro entre otras cosas... ¿Dónde crees q va a depositar los gestores privados el beneficio? en sus contratos blindados, en sus pensiones multimillonarias... cuando no evasion de capitales a paraisos fiscales...
¡Vecino acude a dar tu opinión el domingo dia 4 de Marzo!, para decir alto y claro que no queremos que el agua sea de  unos pocos.
Pásalo

martes, 21 de febrero de 2012

23Financiero 2012

#23Financiero: contra el golpe de estado de los mercados

Manifiesto contra el golpe de estado financiero:
El 23 de febrero de 1981 unos siniestros personajes opuestos al régimen constitucional democrático protagonizaron, pistola en mano, un ataque a la naciente democracia española asaltando el Congreso de los Diputados.
Treinta años más tarde, el pasado septiembre y en el mismo escenario, los “representantes” del pueblo que hace años se escondieron bajo los escaños ahora nos traicionaban aprobando una reforma de la Constitución española que nadie había solicitado, sin aceptar el más mínimo debate social y sin aprobación en referéndum. ¿El objetivo? Incluir en nuestra ley suprema el pago de la deuda y sus intereses como primer compromiso del estado por delante de cualquier necesidad social.
No es un símil forzado. Es el episodio que de manera más evidente escenifica el golpe de estado que estamos viviendo. Solo que esta vez, no lo protagonizan esperpénticos generales y guardias civiles, sino altos ejecutivos impolútamente trajeados y adulados por políticos. Estamos viviendo un golpe de estado financiero.
Vivimos un golpe de estado cuando nuestros representantes dirigen discursos a los supuestamente invisibles mercados solicitándoles compasión a cambio de degradar las condiciones de vida de la población a la que deberían servir. El “pueblo soberano” está siendo sacrificado en el altar del neoliberalismo. Asistimos a un golpe de estado cuando nuestros dirigentes acatan las directrices de instituciones no elegidas democráticamente, como la Comisión Europea, el Banco Central Europeo o el Fondo Monetario Internacional, que atienden solo a los intereses de grandes fortunas y corporaciones, y fuerzan su implantación en el país sin debate previo ni consulta popular; cuando siguen los intereses de Merkel y Sarkozy, en defensa de la banca alemana y francesa, antes que los del propio país.
Podemos identificar a los autores del golpe cuando, en nombre de una falsa austeridad, suben los impuestos a los trabajadores mientras permiten el fraude fiscal y los mecanismos que lo amparan; cuando se bajan los salarios, se suprimen los convenios, se retrasa la edad de jubilación y se degradan las condiciones de trabajo; cuando se destruyen la educación y sanidad pública que hemos construido durante generaciones; cuando al fin todo el dinero obtenido se usa para avalar y rescatar a una banca que ha destruido la economía real subida a lomos de burbujas especulativas. ¿Quién es el único beneficiado con todas estas medidas?
No es un golpe a punta de pistola. Pero todas las personas hemos percibido el frío contacto de las primas de riesgo durante el reciente proceso electoral, bajo la amenaza de “es ésto o el caos”, con la inmolación ejemplarizante de Grecia como aviso a navegantes. Y cuando las amenazas no son suficientes, no dudan en actuar abiertamente: Si hay que hacer dimitir a un presidente de gobierno electo y sustituirlo por un “tecnócrata” al que nadie ha votado, pues se hace.
¡Basta de mentiras! Esto no es austeridad, no están trabajando para que salgamos todos de esta, no nos estamos sacrificando para estar mejor mañana, no son tecnócratas, son ejecutivos al servicio del mismo poder financiero que nos ha llevado a esta situación. Esto no es más que una despiadada transferencia de riqueza del 99% que estamos abajo al 1% que nos pisa, una renuncia a derechos adquiridos durante décadas, una destrucción de las más elementales formas democráticas.
¡Contra el golpe de estado de los mercados! Concentración en Sol a las 20 horas del 23F.
Documento consensuado por Grupo de Trabajo de Economía de Sol, Movimiento15M, 26/01/2012.
Evento facebook: http://www.facebook.com/events/174561245981315/

las heladas, las plantas y los agricultores

La incertidumbre de nuestros agricultores ante las heladas de este fin de semana Imprimir E-mail
Hablan l@s agricultor@s
Escrito por Aiguaclara (Pepa)   
MONDAY 06 de FEBRUARY de 2012 00:00
 
Estos últimos años se ha experimentado un notable cambió en el clima de nuestra zona, con subidas muy fuertes de temperatura en verano y grandes bajadas en invierno , las personas que vivimos en los pueblos y las ciudades percibimos los cambios del clima como algo puntual pero para aquellas que trabajan en los campos ya se ha convertido en un problema habitual.

Es difícil de expresar como vivimos estos días de intenso frio, hay una parte de nosotros que le apetece estar calentit@ delante de la estufa con la manta y sin moverse.

Pero hay otra parte que piensa en la responsabilidad de nuestro trabajo y nos acordamos de toda esa gente que cada semana confían en nosotros para alimentarse y pensamos en nuestras queridas amigas, las plantas, que con su resistencia hacen posible ese preciado alimento.

Y al final vence la parte que se deja oír con más fuerza…………….y nos levantamos y salimos al campo………………….abrigamos a nuestras amigas con mantas térmicas……………… preparamos las estufas fabricadas con cubos metálicos i serrín para encenderlas a la madrugada en los semilleros……………….hacemos hogueras ……………………


Algunas veces después del esfuerzo, salvamos la cosecha, os podéis imaginar la alegría que sentimos??, pues esta misma alegría se puede convertir en tristeza cuando las cosechas no son salvadas.


Porque aunque sabemos y asumimos la teoría de lo que puede pasar…………………….. en la práctica no nos podemos acostumbrar.


Febrero 2012
Aiguaclara

menos JJOO y mas deporte de base

Piden la retirada de Madrid de la candidatura olímpica

1
Ante la retirada de la candidatura olímpica de Roma por motivos estrictamente económicos (12.500 millones de euros), Ecologistas en Acción se pregunta de donde va a sacar el dinero el Ayuntamiento para sufragar las multimillonarias inversiones todavía necesarias, en un momento además en el que las partidas sociales no hacen sino recortarse por falta –según se dice- de recursos económicos y solo se habla de "austeridad" para justificar tales recortes.
Los miembros del COI se han visto sorprendidos por la retirada de la candidatura de Roma, una de las ciudades favoritas para albergar los Juegos Olímpicos (JJ OO) del año 2020. Una decisión basada únicamente en aspectos económicos, según el gobierno tecnócrata italiano responsable de la decisión.
Una decisión que anunció Monti tras una reunión de gabinete y bajo el argumento de que financiar el proyecto olímpico sería un uso irresponsable del dinero de los contribuyentes, puesto que no había capacidad para garantizar el déficit generado. Los gastos para la celebración de los JJ OO en Roma se habían estimado en 12.500 millones de euros, una cifra muy similar a la de los Juegos Olímpicos de Londres en 2012, los cuales tuvieron un coste de unos 11.000 millones de euros.
Una deuda que no parece asustar al Ayuntamiento de Madrid a pesar de los 7.000 millones de euros que adeuda actualmente por su pésima y despilfarradora gestión durante años. Enfrentarse a unos gastos de tamaña envergadura no parece importarle al Gobierno actual, aun sin tener en cuenta que el apoyo popular a la candidatura ha descendido visiblemente, o lo que es peor: mientras se mantiene la política de recortes sociales que tanto malestar y sufrimiento causan a tantos madrileños. No deja de resultar ofensivo que mientras se piden "voluntarios" para cubrir puestos en centros sociales y bibliotecas por falta de dinero, por ejemplo, no suponga ningún problema asumir una inversión multimillonaria para continuar con la construcción de las infraestructuras que requieren los JJ OO.
El clavo ardiendo al que se agarra el Ayuntamiento de Madrid para justificar este derroche de dinero es el de ya tener construidas algunas de las grandes infraestructuras deportivas que hacían falta. Sin embargo no hay que olvidar que actualmente solo esta terminada La Caja Mágica -un gran espacio al que nos se ha sabido encontrar utilidad alguna- mientras que La Peineta requiere todavía de una importante inversión, para obras de ampliación y actualización, y el Centro Acuático sigue todavía siendo un esqueleto de hormigón que lleva casi un año con la obra parada. Finalizar estas obras, así como los gastos en promoción y en otras partidas relacionadas con los JJ OO, requerirá de una fuerte inversión.
Ecologistas en Acción opina por tanto que ya está bien de las aventuras especulativas iniciadas por su anterior alcalde y que tanto dinero han costado a las arcas municipales. Madrid debe retirarse de la candidatura a los JJ OO, al igual que ha hecho Roma, y apostar no por un deporte de élite y de contemplación, que sirve de ariete para inversiones especulativas ligadas al ladrillo, sino por la promoción del deporte de base, para lo que hace falta una inversión mucho menor en la mejora e incremento de las infraestructuras deportivas de los barrios, así como revertir el proceso de privatización de los polideportivos (en manos de contratas privadas que únicamente ofrecen empleos precarios y un pésimo servicio), promocionar el uso de la bicicleta en la ciudad y reducir los actuales niveles de contaminación del aire que impide a los madrileños practicar deporte al aire libre sin dañar sus pulmones.

jueves, 16 de febrero de 2012

Mayapedal: viva la bicicleta!

Pedaleando se genera energía y el sistema de poleas...

http://www.youtube.com/watch?v=2agir3xepuQ

Comunicado de La Vía Campesina

Llamado a la acción de La Vía Campesina


  Recuperando nuestro futuro: Río +20 y más allá

Entre los días 20 y 22 de junio de 2012, los gobiernos de todo el mundo
se reunirán en Río de Janeiro, Brasil, para conmemorar los 20 años de la
"Cumbre de la Tierra", la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el
Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), que estableció por primera vez
una agenda global para el "desarrollo sostenible". Durante la cumbre de
1992 se adoptaron la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB), la
Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y la
Convención de Lucha contra la Desertificación. También se estableció La
Comisión sobre el Desarrollo Sostenible (CDS) para garantizar el
seguimiento efectivo de la "Cumbre de la Tierra”.

Veinte años después, los gobiernos hubieran tenido que volver a reunirse
para reseñar sus compromisos y sus avances, pero en realidad el tema a
debate será el desarrollo basado en la "economía verde", propagando el
mismo modelo capitalista que causó el caos climático y otras profundas
crisis económicas, sociales y ambientales.

La Vía Campesina se movilizará para este acontecimiento histórico,
representando la voz de las campesinas, campesinos y pueblos indígenas
que defienden el bienestar de todos y todas a través de la
implementación de la soberanía alimentaria y la protección de los
recursos naturales.


  20 años después: un planeta en crisis

20 años después de la Cumbre de la Tierra, la vida se ha vuelto más
difícil para la mayoría de la humanidad. El número de personas sufriendo
de hambre ha aumentado a casi mil millones, lo que significa que uno de
cada seis seres humanos está pasando hambre, siendo las mujeres y las
campesinas y campesinos los más afectados. Mientras tanto, el medio
ambiente se degrada rápidamente, la biodiversidad está siendo destruida,
los recursos hídricos empiezan a escasear y se contaminan, sin hablar de
los daños de la crisis climática. Esto pone en peligro nuestro futuro en
la Tierra mientras que se incrementa la pobreza y la desigualdad.


La idea del "desarrollo sostenible" presentada en 1992, cual fusionó las
preocupaciones del "desarrollo" y del "medio ambiente", no pudo resolver
estos problemas porque no freno al sistema capitalista en su galopada
por las ganancias a costa de los recursos humanos y naturales:

- El sistema alimentario está cada vez más controlado por las grandes
empresas que buscan su propio beneficio, y no alimentar a los pueblos.

- La Convención sobre la Biodiversidad ha creado mecanismos de
repartición de beneficios, que a fin de cuentas legitiman la
capitalización de los recursos genéticos por el sector privado.

- La Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático inventó
un nuevo producto muy rentable y especulativo con los mecanismos de
comercio de carbono, permitiendo a quienes contaminan continuar
haciéndolo obteniendo además un beneficio de ello, en lugar de forzar a
los países y a las empresas a reducir la contaminación.

El marco del “desarrollo sustentable” sigue tratando a la agricultura
campesina como atrasada y responsable del deterioro de los recursos
naturales y el medioambiente. Se perpetua el mismo paradigma de
crecimiento, cual es nada menos que el desarrollo capitalista bajo la
“industrialización verde.”


  La "Economía Verde", ¿el Cercamiento final?

Hoy en día, la "ecologización de la economía" impulsada en el período
previo a Río +20 se basa en la misma lógica y mecanismos que están
destruyendo el planeta y manteniendo a la gente en hambre. Por ejemplo,
busca incorporar los aspectos de la fracasada "revolución verde" de una
manera más amplia para garantizar las necesidades de los sectores
industriales de producción, tales como la promoción de la uniformidad de
las semillas, las semillas patentadas por empresas, las semillas
genéticamente modificadas, etc.

La economía capitalista nunca será verde porque está requiere en la
sobre explotación de los recursos naturales y del ser humano. Se basa en
el crecimiento ilimitado en un planeta que ha llegado a sus límites y en
la mercantilización de los bienes naturales que quedan y los recursos
que han permanecido hasta ahora sin precio o bajo control del sector
público.

En esta época de crisis financiera, el capitalismo mundial busca nuevas
formas de acumulación. Y es en estas crisis que el capitalismo más
acumula. AhoraHoy, son los territorios y los bienes comunes que son el
blanco principal del capital. Así, la economía verde no es solamente una
mascara verde del capitalismo. Es también una nueva ingeniería para
apropiarse de nuestros bosques, ríos, suelos... de nuestros territorios!

Desde las reuniones preparatorias del año pasado hacia Río +20, la
agricultura ha sido citada como una de las causas del cambio climático.
Sin embargo, en las negociaciones oficiales no se ha hecho la distinción
entre la agricultura industrial y la agricultura campesina. Tampoco se
han explicitado las diferencias entre sus efectos sobre la pobreza, el
clima y otros problemas sociales a los que nos enfrentamos.

La “economía verde” se está vendiendo como una forma de implementar el
desarrollo sostenible en aquellos países que continúan experimentando
altos y desproporcionados niveles de pobreza, hambre y miseria. En
realidad, lo que se propone es una nueva fase de lo que identificamos
como "programas verdes de ajuste estructural", que buscan alinear y
ordenar los mercados y las regulaciones nacionales para someterlos a la
rápida llegada del “capitalismo verde”.

En la lógica de la “economía verde”, los recursos naturales del planeta
son considerados como materias primas para la producción industrial,
como sumideros de carbono o para la especulación. Esto queda demostrado
por el aumento de los acaparamientos de tierras a nivel mundial para la
producción de cultivos para la exportación y los agrocombustibles.
Nuevas propuestas como la agricultura “climática inteligente”, que
promueve la “intensificación sostenible” de la agricultura, encarnan
también el objetivo de las corporaciones y los agronegocios de sobre
explotar el planeta usando la etiqueta “verde”, y haciendo que las
campesinas y campesinos dependan cada vez más de insumos y semillas de
elevados costes. Se está emitiendo una nueva generación de permisos de
contaminación para el sector industrial, especialmente en los países
desarrollados, a través de los mecanismos de Reducción de Emisiones por
Deforestación y Degradación Forestal (REDD++) y otros programas de
servicios ambientales.

El uso intensivo de varias formas de biotecnología, de las tecnologías
de síntesis y de la geoingeniería son partes fundamentales de la
agricultura industrial promovidos en el marco de la “economía verde.”
Con esto, la economía verde busca asegurar que los sistemas ecológicos y
biológicos del planeta se mantengan a la disposición del capital.

La promoción de la "economía verde" incluye llamadas a la plena
aplicación de la Ronda de Doha de la OMC, la eliminación de todas las
barreras comerciales a la entrada de "soluciones verdes", la
financiación y el apoyo de las instituciones financieras como el Banco
Mundial y de proyectos, como los programas de la USAID, y la
legitimación continua de las instituciones internacionales que sirven
para perpetuar y promover el capitalismo global.


  ¿Por qué nos movilizamos las campesinas y campesinos?

Nosotras y nosotros, campesinas y campesinos, los agricultores
familiares, los sin tierra, los pueblos indígenas, los emigrantes
—hombres y mujeres— estamos decididos a movilizarnos para oponernos a
cualquier mercantilización de la vida y para proponer otra manera de
organizar nuestra relación con la naturaleza en la Tierra. Esta se basa
en la reforma agraria, la agroecología y la soberanía alimentaria.

Rechazamos la “Economía Verde” como se defiende ahora en el proceso de
Río +20. Es una nueva máscara para ocultar la creciente codicia de las
empresas y del imperialismo alimentario en el mundo.

    *

      Exponemos y rechazamos la captura del Proceso de Río +20 y de
      todos los procesos multilaterales de las Naciones Unidas por parte
      de las corporaciones;

    *

      Nos oponemos al comercio de carbono y a todas las soluciones de
      mercado a la crisis medioambiental, incluyendo la liberalización
      propuesta de servicios ambientales bajo la OMC.

    *

      Rechazamos el REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y
      Degradación Forestal), que permite que los países ricos eviten
      recortar sus emisiones de carbono mediante la financiación de
      proyectos, a menudo perjudiciales, en los países en desarrollo;

    *

      Nos oponemos al acaparamiento de tierras, del agua, de las
      semillas, de los bosques... ¡Al acaparamiento de todos los recursos!

    *

      Rechazamos las formas de apropriación de nuestros territorios, que
      sea con los créditos de carbono o con los pagos de servicios
      ambientales hechos por gran corporaciones;

    *

      Exigimos la prohibición total de los proyectos y experimentos de
      geoingeniería, con la apariencia de tecnología “verde” o “limpia”
      en beneficio de los agronegocios. Esto incluye nuevas tecnologías
      que se están proponiendo para la adaptación y la mitigación del
      cambio climático bajo el lema de "geoingeniería" y “agricultura
      inteligente climática”, incluyendo soluciones falsas como plantas
      transgénicas que supuestamente se adaptan al cambio climático y el
      "biocarbón”, que se supone devuelve al suelo el carbono;

    *

      Exigimos una reforma agraria auténtica que distribuya y
      redistribuya la tierra —el principal factor de producción—
      teniendo en cuenta a las mujeres y jóvenes. La tierra debe ser un
      medio de producción para garantizar la subsistencia de los pueblos
      y no debe ser una mercancía sometida a la especulación en los
      mercados internacionales. Rechazamos la "reforma agraria asistida
      por el mercado", que es solo una forma distinta de hablar de la
      privatización de la tierra

    *

      Luchamos por la producción sostenible de alimentos a pequeña
      escala para el consumo comunitario y local, en oposición a la
      agroindustria y a los monocultivos para la exportación;

    *

      Continuamos organizando y practicando una producción basada en la
      agroecología, garantizando la soberanía alimentaria para todos y
      seguimos poniendo en marcha una gestión colectiva de los recursos.


  Llamado a la acción

Hacemos un llamado a una gran movilización mundial entre el 18 y el 26
de junio en Río de Janeiro, con un campamento permanente y a una Cumbre
de los Pueblos en la que nos opondremos a la cumbre de los gobiernos y
el capital.


Estaremos en Rio en el la Cumbre de los Ppueblos, donde se juntaran las
luchas anti-capitalistas del mundo y donde propondremos verdaderas
soluciones. La Asamblea Permanente de los Pueblos, entre los días 18 y
22 presentaran la lucha diaria contra los promotores del capitalismo y
de los ataques a nuestros territorios. Rio de Janeiro es hoy una de las
ciudades que más recibe aportes del capital mundial, y que recebara la
copa del mundo y las olimpiadas. Es decir que juntaremos muchas luchas
simbólicas, desde los movimientos urbanos hasta los sin tierra y los
pescadores.

Declaramos la semana del 5 de junio como la mayor semana en defensa del
medio ambiente y contra las empresas transnacionales donde invitamos a
todas y todos en el mundo a movilizarse:

    *

      Defiende la agricultura campesina.

    *

      Ocupa tierras para la producción de alimentos agroecológicos y no
      dominados por el mercado.

    *

      Reclama e intercambia semillas campesinas.

    *

      Protesta ante las oficinas de intercambio y comercio y pide que se
      ponga fin a los mercados que especulan con las materias primas y
      la tierra.

    *

      Organiza asambleas locales de personas afectadas por el capitalismo.

    *

      ¡Sueña con un mundo diferente y créalo!

¡El futuro que queremos se construye gracias a la reforma agraria, la
agricultura campesina y la soberanía alimentaria!


¡¡GLOBALICEMOS LA LUCHA!!

¡¡GLOBALICEMOS LA ESPERANZA!!

domingo, 5 de febrero de 2012

mercadona nominada entre las 40 peores empresas del mundo

Greenpeace nomina a Mercadona como una de las peores empresas de 2011
Miércoles, 01 de Febrero de 2012 12:18
AddThis Social Bookmark Button
Fuente: Western Sahara Resource Watch
Mercadona forma parte de la lista de las 40 peores empresas del año, según la ONG internacional Greenpeace. Según esta prestigiosa organización, Mercadona "adquiere 30 millones de latas de sardinas del Sahara Occidental ocupado, apoyando así la opresión marroquí"
La campaña ha sido promovida por Western Sahara Resource Watch, la Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui, Sahara Thawra y la Liga de Estudiantes Saharauis en España.

Como cada año desde el año 2000, Greenpeace ha organizado la campaña "Pubilc Eye Awards", con la que esta prestigiosa ONG internacional pretende señalar públicamente a las empresas que en 2011 han tenido un peor comportamiento ético, social o medioambiental.
Las empresas nominadas por Public Eye Awards se caracterizan por cometer "condiciones de explotación en el trabajo, pecados medioambientales, desinformación intencionada u otras omisiones de su responsabilidad social corporativa".
Este año, Mercadona se ha ganado a pulso formar parte de este "prestigioso" grupo de las 40 peores empresas de 2011, según la ONG Greenpeace. La tenaz persistencia de Mercadona por continuar adquiriendo a Jealsa - Rianxeir más de 30 millones de latas al año de sardinas procedentes del Sahara Occidental a través de su contrato marco con Escurís, ha tenido finalmente consecuencias: formar parte de la lista de las peores empresas del año.
¿Qué opinarán los consumidores españoles sobre el comportamiento ético de Mercadona?
Puedes deascargar aquí la lista de todos los nominados al Public Eye Award de 2011.
También puedes descargar aquí la propuesta de nominación que enviaron conjuntamente PAPPS, Sahara Thawra, la Liga de Estudiantes Saharauis en España y WSRW.

viernes, 3 de febrero de 2012

¿Quién teme al lobo feroz...? Cuando hace unos años nos hiperhipotecamos

Las webs y empresas que comercian con la vivienda requisada han crecido como hongos

Publicado en Agora 15

La pérdida de la vivienda habitual es una de las consecuencias más graves y dramáticas de la crisis, pues están acercando a miles de familias a la vida en la calle, y desde luego a la desesperación. Según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se han producido 313.826 ejecuciones hipotecarias desde el año 2007 hasta el segundo trimestre del ejercicio que terminó el 31 de diciembre pasado.
Esta crisis está haciendo más ricos a los ricos y está empobreciendo a capas enteras de las clases medias de nuestro país, así como ampliando el umbral de pobreza. A lo que las instituciones del estado no ofrecen ninguna solución; es más, mantienen una vergonzosa complacencia con lo que está sucediendo, incluso en muchos casos son ellas (el IVIMA de Madrid, por ejemplo ha practicado el deporte del desahucio) las que protagonizan las acciones.
Una de las oportunidades que encuentran los ricos para ser más ricos la encontramos en webs y empresas especializadas en la comercialización de los inmuebles requisados por los bancos y cajas, y que han proliferando en los últimos tiempos. Un negocio dirigido al particular interesado en conseguir “una ganga”.
El objetivo está claro: dar salida al enorme stock de viviendas que acumulan las entidades financieras. La denuncia llega desde las propias familias afectadas y desde los colectivos y personas que luchan para combatir el desahucio por impago hipotecario.
En www.pisosembargados.com se ofertan pisos de toda España, se publicitan más de 25.000 inmuebles que han pasado a manos de unas 25 entidades, evidentemente la mayoría de estas viviendas proceden de particulares que no pudieron hacer frente a las cuotas de la hipoteca, y los descuentos pueden llegar al 60% del precio inicial. Según Fernando Acuña, socio director de la empresa y ex directivo de Deutsche Bank en declaraciones recogidas por Raquel Quelart en La Vanguardia, señala que los pisos embargados es “el producto que más se vende” hoy en el sector inmobiliario y apunta que “los que tienen más problemas son los promotores, que compiten con los bancos, los cuales disponen de promociones enteras sin vender y dan financiación al 100% del valor de tasación“. El hecho es que desde el inicio de la ola de desahucios las entidades financieras empezaron a organizar sus propias estructuras inmobiliarias.
Acuña trabaja en la colocación de “paquetes de pisos” a fondos de inversión de Reino Unido y Estados Unidos. “Ahora mismo lo importante es comprar rápido y vender rápido, porque estamos en un mercado bajista”, comenta. En este sentido, la estrategia consistiría en comprar por volumen, ya que de esta manera se consiguen mejores descuentos, y vender un poco más caro.  De todos modos, la empresa ha conseguido este año pocas transacciones de este tipo.
Al principio la mayoría de pisos embargados eran de poca calidad, ya que procedían de clases más humildes, que fueron las más perjudicadas al inicio de la crisis. En la actualidad, según Acuña, “el producto es muy interesante”, ya que también hay vivienda procedente de constructores y particulares de clase media.
Ada Colau, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), organización que desarrolla una valiosísima actuación bautiza como “pisos manchados de sangre” las gangas inmobiliarias en las que convierten los embargos. Denuncia igualmente que los “fondos de inversión internacionales” compren paquetes enteros a “precio de saldo” porque “el problema es que se compren como inversión a largo plazo y que, como el inversor no vive aquí, lo tenga vacío y se despreocupe de su estado”.
Raquel Quelart, en el artículo citado, recoge declaraciones del secretario general de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) en el sentido de que esta situación se ve “favorecida” porque “no hay control ni legislación adecuada” en relación a la especulación de la vivienda. “Esto fomenta un negocio que nos ha llevado a la desgracia”. Considera que “si la ley fuera diferente, habría menos embargos y una bolsa de vivienda pública”. Otra queja de ADICAE se centra en el hecho de que los bancos y cajas sólo financien al 100% los pisos de su bolsa de vivienda y que el crédito no fluya igual para todos los consumidores. Aparte de esto, la asociación promueve en la actualidad una moratoria hipotecaria de dos años para aquellas familias que tienen dificultades para pagar su hipoteca, “una segunda oportunidad de recuperarse y poder vivir en su piso”.
En definitiva, como dice la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), las personas hipotecadas son víctimas de “un fraude hipotecario generalizado y de unas cláusulas contractuales abusivas”. Y es que fueron los bancos los que otorgaron hipotecas a sujetos no merecedores de crédito, con ingresos bajos. Inflaron la tasación de la vivienda, aumentando la deuda contraída. Y además, continúa la Plataforma: “comisiones abusivas; contratación obligada de seguros caros e inútiles; intereses variables referenciados al euríbor más unos diferenciales desorbitados; información sesgada, cuando no engañosa, sobre posibles aumentos de la hipoteca, etc. Todo ello con una finalidad inequívoca: optimizar beneficios y sortear los controles de riesgo que todo sistema crediticio razonable debería tener”.
Lo peor es que todo eso representa hoy, y sobre todo mañana, carne de miseria.